ПСИХОЛОГИЯ И АСТРОЛОГИЯ

Путешествуя по Интернету, наткнулась на астрологический форум (www.astrologer.ru). Темы, которые там предлагаются для рассмотрения, в основном астрологические. Но в последнее время иногда появляются вопросы, связанные с психологией. Так, один из завсегдатаев этого форума привел статью Ричарда Нолла - предисловие к русскому изданию его книги "Тайная жизнь Карла Юнга". То, что написано ниже, я уже направляла в форум в ответ на эту статью. К сожалению, приходится констатировать, что затронутая тема относится к разряду тех, которые предпочитают не обсуждать. В данном случае я абсолютно согласна с автором сайта "Апокалипсис 2000", который считает, что все мы мчимся в одном поезде навстречу своей гибели. И почти никто при этом, за редчайшим исключением, не желает самостоятельно приоткрыть шторку и выглянуть за окно своего купе, довольствуясь теми объяснениями о маршруте, которые все получают от "проводников", находящихся в каждом вагоне. Я не согласна с тем, что этой сумасшедшей гонкой управляет Дьявол, но от того, что в направлении этого движения повинны сами люди, легче не становится. Результат все равно тот же самый. И выпрыгнуть-то некуда - шарик все равно один на всех. При глобальной катастрофе, действительно, никому мало не покажется, в какой бы части света он не находился. А если выпрыгивать из физического тела - так это то же самое самоубийство, причем результат будет тем хуже, чем более сознательно это проделано. Ведь каждому физическому телу отмерен определенный биологический срок, и если душа покинет его, не дожидаясь, пока пружина часов раскрутится до конца и остановится естественным путем, она просто не успеет пройти до конца все стадии положенного ей развития. А неразвившаяся душа достичь чего бы то ни было не сможет.

Заинтересовавшихся же работами Юнга и постюнгианцев отсылаю к самой книге Нолла, она продается, по крайней мере, в московских магазинах. Больше всего меня позабавило послесловие от издательства. Основное высказывание: "Позиция издательства по ряду положений не совпадает с позицией автора, и надо отметить, что в значительной мере его позиция тенденциозна..." Т.е., мы это издали, но, чтобы к нам претензий не было, объясняем сразу, что мы здесь ни при чем. Очаровательно!

А далее пойдет тот текст, который был написан под впечатлением от статьи в Форуме и частично уже публиковался на его страницах.

Весь мир катится в пропасть, во многом благодаря "помощи" современной психологии в целом и тому ее направлению, которое называет себя юнгианским (действительно, здесь больше подходит выражение "юнгизм"), в самой большой степени. Все это, к сожалению, не просто антинаучная чушь, а чушь очень опасная. Да, безусловно, это - сектантство. Любые секты во все времена занимались тем, что затуманивали людям мозги и уводили от действительности. Каждая - в своем направлении, но каждая - в неправильном. Но до нашего века такое сектантство не развивалось на таком уровне. В любой официальной религии, которая раньше заменяла сегодняшнее психологическое воспитание, всегда была масса маразма, но при этом все они стояли на основных незыблемых принципах: каждый человек имеет бессмертную душу; каждый должен стремиться к нравственному идеалу и обладать для этого внутренней совестью. Психология же, особенно с подачи Юнга, размыла все эти понятия. Сейчас стало модным ругать дуализм, но для каждого человека важным является не столько он сам, сколько то, что из него следует. А именно. Есть добро, есть зло, а есть четкая грань между ними. И каждый, кто считает себя человеком и стремится к целостности, должен видеть именно эту грань. Но только видеть, а не отождествлять самого себя то с добром, то со злом, а то и с тем и с другим одновременно. Именно равновесие, а не раздирание человека противоречивыми чувствами и желаниями, которые то бросают его вниз, то возносят наверх, и дает каждому то самое ощущение целостности, которое не понимает ни одно направление современной психологии. То "ощущение комфорта", которое они предлагают взамен, ничего общего с целостностью внутреннего мира человека не имеет. Но к равновесию невозможно даже приблизиться, если считать, что в тебе от рождения перемешаны и добро, и зло, а все в мире относительно. Понимание этого ведет либо к ненормальности, либо к циничному отношению к миру и окружающим людям. И речь уже не идет даже о естественном отборе, при котором в борьбе за существование побеждал сильнейший. Сейчас побеждает лицемернейший, наиболее приспосабливающийся и умеющий "идти по трупам". О какой душе и о каких человеческих отношениях в таком случае можно говорить? Рыночные отношения. Все имеет свою стоимость, все покупается и продается. Подобная мораль полностью заменила собой нравственные принципы.

В той же Америке, которая успешно распространяет свои, с позволения сказать, "идеалы" на весь мир, уже три поколения воспитываются именно таким образом. "Ты человек, если ты умеешь делать деньги" - вот их лозунг - единственное, что дети слышат практически с рождения. "Шоу-бизнес" вместо культуры и искусства. Бестселлеры - вместо литературы. Политкорректность - вместо человеческих отношений. Важным является только то, на чем можно зарабатывать деньги. И, как следствие такого воспитания, - суррогаты вместо искренних чувств. Да людям прошлого, пускай даже они заблуждались в своих поисках духовности, в страшном сне не могло присниться, что отношения между самыми близкими людьми должны основываться на "здоровой конкуренции"! И ведь только это считается правильным! Доверие, искренность, порядочность - все это, по мнению психологов, является масками. Уже добрались даже до детских сказок: Золушка, оказывается, всего лишь ловкая, предприимчивая девица, у которой было всего несколько часов времени, но она сумела ими распорядиться и устроить свою судьбу. Учитесь жить у нее, господа, и все у вас будет ОК! Это уже не только западные психологи говорят. Уже подросли свои, отечественной закваски.

Так что в "постсоветских странах", к сожалению, воспитанием людей занимаются в том же направлении.

Часть страны перестроилась на новые ценности, у них уже не вызывает никаких эмоций то, что люди убивают друг друга из-за резаной бумаги или политических амбиций. А те, кто перестраиваться не хотят, очень быстро переходят в категорию "бомжей" и, если так будет продолжаться дальше, так же быстро вымрут. И только единицы, от мнения которых ничего не зависит, задумывается над тем, что закрыться и приспособиться к существующему порядку вещей очень просто, а вот вернуться к действительно нормальному состоянию после такого закрытия - практически невозможно. К тому же люди, не думая самостоятельно, уже привыкли принимать как должное ту информацию, которая льется на них с экранов телевизоров. Прессу читают, к счастью, намного меньше, чем раньше, а там уже два года как публикуют преимущественно тех, кто обеими руками и ногами выступают за "истинно демократические ценности" западного мира. А редкие и робкие выступления в защиту идеалов вызывают, как правило, даже уже не злобные нападки, а просто циничные усмешки тех, кто считает, что в жизни надо прежде всего знать, с какой стороны и каким слоем намазывать на бутерброд масло.

Но и телевидения хватает. Особенно всевозможные ток-шоу или, уже ставшие привычными, телесериалы. Уже мало кто не смотрит эту жвачку, опять-таки, не столько противную, сколько вредную. И еще меньше людей пытаются задуматься над тем, каких же масштабов вред все это приносит. Для тех же, кто все-таки этого не смотрит: прочитайте ради интереса анонсы - они есть во всех еженедельных тележурналах. В каждом из них по несколько раз в день показывается, что нормальная жизнь состоит из того, что люди пытаются друг друга убить, шантажировать, в лучшем случае, просто скомпрометировать в глазах окружающих, чтобы занять чье-то место и т.д. и т.п. И все это называется родственными, дружескими и любовными отношениями. И по вот этому многие уже "учатся жизни". Какой? Вот это все называется жизнью? Прости господи, до чего же весь мир докатился! Я уж молчу о совершенно бездарной игре, отвратительных переводах и не менее отвратительном дубляже, так что, помимо всего прочего, к искусству это тоже отношения не имеет, а вот вкус всем портит капитально. Многим - с детства. Если еще учесть, какой невосполнимый вред при этом наносят западные сериалы, художественные и мультипликационные, созданные специально для детей, - это просто ужасно! Даже если ребенок дома будет чувствовать любовь и понимание, одни только постоянные просмотры детских фильмов могут пробудить в нем агрессивное отношение к миру. Вот и строят люди свои отношения с окружающими по тем схемам, которые каждый день видят на экранах своих телевизоров. Кстати, я имела возможность сравнить наше телевидение с западным. По сравнению с той же Европой (а все говорят, что в Америке еще хуже) оно все-таки пока еще не до такой степени снизило уровень качество передач.

Собственно говоря, даже в нашей стране, которая всегда славилась особым отношением к литературе и искусству, уже подросло целое поколение тех, для кого настоящей литературы и настоящего искусства уже просто не существуют. Они не знают, что это такое! Те же акции, которые организуют наши правители якобы для того, чтобы вызвать интерес у молодежи к литературе и искусству, приводят, по обыкновению, к противоположному результату. Не удивлюсь, если после празднования 200-летия Пушкина следующее поколение уже имени его знать не будет, а не то что стихи читать. Не хочу говорить насчет "шоу-бизнеса" - с этим все понятно: масс-культ для уже полностью механизированно-роботизированного человечества. Когда смотришь музыкально-развлекательные молодежные программы, на ум ничего не приходит, кроме: "Какой ужас, это уже и на людей-то не похоже, раздерганные куклы, разлаженные механизмы, на ходу теряющие шестеренки!" Им уже неизвестны не только сами чувства, ведь большинство даже названий этих чувств ни о чем не говорят. Но ведь те книги и фильмы, которые написаны и сняты за последнее десятилетие научить человека любить жизнь не способны. Скорее уж научат ее презирать, ненавидеть или бояться. Естественным результатом является то, что практически все молодое поколение уже даже не представляет, что существует целый пласт литературы, от чтения которой можно получить огромное удовольствие. Заметьте при этом, что обращаюсь я только к соотечественникам - Запад про все это забыл уже очень давно, и исправить что-либо там уже невозможно.

За последнее время астрология настолько срослась с психологией, что уже непонятно, где начинается одна, а где заканчивается другая. Особенно, когда в форуме начались разговоры об астрологической типологии по Берновским "Играм, в которые играют люди". До кого-нибудь, наконец, дойдет, что жизнь - это не игра, а играют между собой социально адаптированные маски, но не люди? При чем здесь вообще астрология, в таком случае? Ведь это получается тот самый принцип бездоказательных аналогий, о котором говорится у Нолла. Если что-то на что-то похоже - давайте объявим эти понятия идентичными, и дело в шляпе. Так, что ли? Нет внутри людей деления на ребенка-родителя-взрослого. Это есть ТОЛЬКО в наружной игровой маске. А астрология показывает влияние планет, действующее на внутреннюю сущность человека; с появлением же и развитием в процессе взросления социальной личности, такое влияние ослабевает, а иногда исчезает совсем. Много раз обращала внимание: чем более плотно сидит на человеке маска, которую он предъявляет миру, тем меньше (даже чисто внешне) влияние на него астрологических характеристик. Допустим, можно угадать во внешности Девы влияние стихии Земли, но именно угадать, причем с трудом. Да, в личности преломляются изначальные черты характера человека, но при преломлении они искажаются. В результате - чем сильнее социальная личность, тем более сильным будет это искажение. И не надо смешивать несмешиваемые понятия.

Далее, Нолл в своем послесловии к русскому изданию поставил рядом мадам Блаватскую и Успенского, говоря о методе аналогии. Я не считаю, что их теории видения мира так уж схожи. В общем-то, все, кто называли и называют себя теософами, принесли человечеству куда больше вреда, чем пользы. Хотя бы потому, что эти теории обычно воспринимают или нет, но, как правило, люди не задумываются над тем, что же составляет их основу. А в результате - то же самое сектантство, при котором начинают поклоняться очередному пророку или мессии (так же, как и в случае с Юнгом, той же Блаватской или Рерихами). Так вот, у Успенского не меньше заблуждений и искажений действительности, чем у Блаватской, но у него есть одна книга "В поисках чудесного", несомненные достоинства которой перекрывают с лихвой все его остальные заблуждения. И в самом начале книги он пишет именно о том, что в своих поисках духовности на Востоке в начале века он, в ряду прочего, занялся изучением трудов Блаватской. На него это подействовало, как редчайший маразм, после которого он просто прекратил все свои изыскания в этой области, и, если бы не последующая встреча с Гурджиевым, мнения своего бы не переменил. К великому сожалению, самого Гурджиева большинство людей просто никогда не поймет из-за полной неудобочитаемости тех книг, которые сам он считал основными. Не говоря уже о том, что одно только упоминание имени Гурджиева действует на многих, как красная тряпка на быка. Вокруг него столько всего было наверчено, что теперь уже отделить правду от вымысла мало кому удастся. Единственное, что можно сказать точно, так это то, что он никак не мог дружить со Сталиным. Они действительно родом из одного места. И даже учились в одной семинарии. Но: Гурджиев родился в 1870 году, а ушел бродить по свету, когда ему было 17-18 лет, юность и молодость провел, в основном на Востоке, путешествовал везде, куда только мог попасть, но именно там, где прошло его детство, больше не жил никогда. А год рождения Сталина - 1877. Выходит, что, когда Гурджиев ушел из родных мест, Сталину было максимум 11 лет. Кто-нибудь знает людей, абсолютно разных по характеру, которых могли бы связывать дружеские отношения при таком возрастном диапазоне - 10 и 17 лет? Бывают, конечно, приятные в общении, развитые дети, которые тянутся к старшим товарищам. Но вот это уже явно не про Сталина. И не надо рассказывать сказки про Гурджиева, который взашей вытолкал пришедшего к нему сатаниста Кроули, назвав его человеком с темным лживым нутром и сказав при этом, что он с такими не желает иметь ничего общего.

В связи с этим, несколько слов чисто по астрологии. Тот же Юнг, Блаватская и многие ее последователи, например, главный сатанист нашего века Кроули, по знаку Зодиака - Львы. В последнее время и во многих астрологических книгах, и здесь в форуме я наблюдаю интересную закономерность: при разборе стихий прямо-таки главенствующей является именно огонь. Какие дифирамбы ему поются! Все так уверены в том, что основные идеи, возникающие в умах людей, даются именно стихией огня! Насчет кол-ва идей - не спорю. А как с качеством? Кажется, все забывают, что мы живем в определенных условиях , на определенной планете. А именно в этих условиях жизнь может развиваться только в трех стихиях: в земле, в воде и в воздухе. А в огне она почему-то гибнет. Не поминайте только саламандру - даже если она и существует, к живым существам ее даже в мифах не относили. Огонь просто необходим каждой из стихий, но очень спорным вопросом является его нужность именно в плане самостоятельных идей, без проверки их жизнеспособности другими стихиями. Ведь такую бредятину несли все вышеупомянутые Львы, и еще очень много примеров таких же можно привести. Обратных почему-то нет. Даже в политике: наша страна, конечно, катится, бог знает, куда. Но пока премьер-министром не назначили Льва, все это было как-то медленно и постепенно. А вот стоило появиться господину Кириенко - полгода не прошло, как все ухнуло. До сих пор летим. В неизвестность. И без надежды на мягкую посадку. Посмотрите, кому интересно: 26 июля (как и Юнг) 1962 г. Ведь умудриться надо было: из всех возможных вариантов выбрать наихудший. Это уже талант. Вот и получается, что Львы у нас занимаются, в основном, экспериментами на живых людях. Овны, хоть и огненные, достаточно близки к Земле и ни в чем вопиющем, кроме вульгарности, вроде не замечены, Стрельцы - академические ученые, идеи свои в жизнь претворять не спешат, пишут по ним книги и спорят, как правило, в узком кругу таких же специалистов. Так что, получается, что очень опрометчиво допускать именно Львов к управлению разваливающимися государствами или целиком и ли слишком уж серьезно относиться ко всем их идеям (которые к тому же, как правило, проверке не подлежат). Я только подчеркиваю еще раз, что имею в виду именно самостоятельность идей, потому что после опубликования этого материала в форуме, мне начали предъявлять претензии, что я обрушиваюсь на Львов, а ведь был же и Гитлер (почему-то его при этом назвали Тельцом, хотя он - Овен), и Ленин... Того же Гитлера можно (и даже необходимо!) обвинить во всех смертных грехах, но только не в том, что фашистскую идеологию он сам придумал.

Собственно, астрология когда-то давно и начиналась с того, что те, кто умел видеть четкие различия в поведении людей, выделили 12 основных типов характера. Каждый знак Зодиака ценен по-своему. Кто-то умеет управлять, кто-то лучше думает, а кто-то лучше работает руками, чем головой. Так астрология и была всегда нужна для того, чтобы объяснить конкретному человеку (конкретному знаку Зодиака), чем ему именно лучше заниматься. Иначе говоря, какие черты характера и способности, данные от рождения, в нем проявится полнее и ярче. И в каких областях их применение необходимо, а в каких - крайне нежелательно. Но это было раньше. Сейчас же, похоже, астрологи уделяют очень мало времени этим вопросам. Их занятиями, в основном, стали являться либо чисто техническое рассмотрение тех или иных аспектов, либо перенос объяснений чисто астрологических явлений в область психологии, современной, имеется в виду. В результате (не скажу, что у нас, а на Западе уже давно) к управлению целыми государствами допускаются люди, которых, по-хорошему говоря, нельзя допускать даже к управлению бюджетом собственной семьи. А как знать, если бы еще в детстве были раскрыты его истинные способности, может он стал бы очень неплохим музыкантом или прекрасным фермером...

Ну, ладно, у нас астрология до сих пор находится если и не в полулегальном состоянии, все равно, в целом отношение к ней насмешливо-снисходительное. И ни один из политиков под дулом пистолета не признается, что пользуется услугами астролога (даже, если это так и есть). Но ведь на Западе давно уже все политики, артисты и всяческий бомонд держат в своем штате личных астрологов и шагу не сделают без их рекомендаций. И как, много вокруг можно увидеть тех, чьи решения по глобальным вопросам можно было бы считать правильными? Я так просто не вижу, причем достаточно давно. Правомерный вопрос: зачем нужна вот такая вот астрология? Которая не может объяснить человеку, что именно он не должен находиться вот на этом именно месте, что это - не его сфера деятельности изначально. Хотя... С тем психологическим воспитанием, которое принято сейчас, давно уже всем объясняют, что каждый, для того, чтобы что-то из себя представлять, должен хотеть и всячески стремиться подняться по социальной лестнице как можно выше. Вот и лезут наверх, в основном, те, кого те же американцы когда-то метко называли белой швалью. Так что, удивляться не приходится, когда придворный астролог на вопрос президента - а когда бы лучше начать войну? - не находит другого ответа, кроме как глубокомысленно рассмотреть карту звездного неба, и "научно обоснованно" назвать некую дату, которая якобы благоприятствует. И ни одному, ни другому даже в голову не придет задуматься над тем, что в результате небрежного росчерка пера начнут погибать живые люди. А зачем?... Конечно, всегда приходилось угождать тем, кто стоит наверху. И войны тоже были всегда. Но при этом, король, который ощущал себя именно королем, признавал, что ученый, к которому он обращается с вопросом, в своей области умнее его. И даже несмотря на то, что последнее слово всегда оставалось за правителем, ученый мог беспристрастно, с точки зрения науки, сказать свое собственное мнение. Казнить его, конечно, могли за это - в том случае, если король являлся идиотом. Это бывало. Иногда. А сейчас во всем мире какая-то эпидемия идиотизма, в результате которой правители всех стран начинают делать одну глупость за другой. При этом создается впечатление, что из всех возможных решений всегда принимается наихудшее. Астрологически-то, как раз, это обосновано. Правда,легче от этого никому не становится. А сами астрологи сложившейся ситуации явно не хотят замечать или подвержены действию аспектов в не меньшей степени, чем другие.

Теперь по поводу основного "открытия" Юнга - "коллективного бессознательного", которое он называл даже "расово-обусловленное коллективное бессознательное" - можно только сказать следующее. Никакого фактического материала, подтверждающего правильность этой теории, не существует. А вот факты опровергающие в наличии есть. Только в нашем веке медиками и биологами зарегистрировано более десятка случаев так называемого "Феномена Маугли". Речь идет о детях, которые, в силу обстоятельств, были воспитаны животными, а через какое-то время их нашли и попытались вернуть в человеческое общество. (Кстати, в некоторых случаях были задействованы не только обычные медики, но и психологи). Так вот. Ни разу ни одного ребенка не удалось не только привить навыки элементарных правил поведения, не удалось даже научить их издавать членораздельные звуки, не говоря о связной речи. Все они умерли, едва переступив порог подросткового возраста (а многие до него так и не дошли), и до самого конца подражали именно тем животным, среди которых находились до того, как их нашли люди. Животные, так сказать, "усыновившие" человеческих детенышей, были разными: и обезьяны, и (как в сказке) волки, и кошачьи; были даже случаи нахождения детей в стадах копытных. И если мы при этом будем считать, что каждый человек от рождения обладает "коллективным бессознательным", - это означает, что вести себя он в любых условиях должен только так, как это свойственно людям. Но именно этого и не происходит. А все факты, накопленные учеными говорят об одном: поведение человека зависит от его окружения, т.е. ребенок, практически с самого рождения, наблюдает за теми, кто его окружает и, соответственно, будет вести себя так, как это делают они. Если это будут животные - значит человек по поведению будет напоминать животное. Соответственно, все развитие нашей цивилизации будет зависеть в наибольшей степени именно от методов воспитания. С поправкой на генетические и астрологические особенности темперамента, из которых в будущем будут складываться черты характера.

И, разумеется, в свете всего вышесказанного, развеиваются все теории деления человечества по расовому и национальному признаку. Китаец или бушмен из африканских джунглей, воспитанный русскими родителями в центре Москвы, будет говорить и думать только по-русски и обладать, так сказать, "менталитетом" жителя среднерусской равнины. И здесь речь будет идти именно об очень сильной способности человека к социальной адаптации, а не о врожденных свойствах человеческой психики.

Из юнгианского же "расово обусловленного коллективного бессознательного" вытекает следующее: если даже немецкого ребенка воспитает шакал - он все равно, подрастая, сам по себе заговорит по-немецки, и его мысли при этом будут мыслями истинного арийца. Простите, но именно такими теориями и оправдывался в свое время фашизм. А сам Юнг к такому оправданию, более того, к пропаганде расистко-фашистких идей больше всех прикладывал усилий.

И в результате этих теорий у людей постепенно сложилось мнение, что ими можно оправдать все. В прошлом году в ЮАР проходил судебный процесс. Судили четырех, скажем так, местных жителей, за то, что они среди бела дня на улице одного из центральных городов вытащили из машины американскую туристку и ногами забили ее до смерти. Их оправдали, поскольку судебные психологи вывели заключение: "Эти люди не могут являться виновными, поскольку в их коллективном бессознательном заложена инстинктивная ненависть ко всем американцам. Конкретно против именно этой женщины они не имели ничего, а убивали символ". Мне всегда казалось, что убийства такого рода вообще ничем не оправданы. Но если еще и сами оправдания будут вот такими - значит человечество действительно дошло до полной деградации!

И, в качестве вывода, хотелось бы сказать следующее. Весь век происходило общее снижение интеллектуального развития человечества. В каждом поколении шло усреднение уровня общеобразовательных программ, при этом равнение шло на уровень, ниже среднего. Причем, как в начальном, так и в высшем образовании. Платные частные школы исключением при этом не являлись: в них уровень программ обучения просто понижался чуть более плавно, поэтому это было менее заметно, чем в государственных учреждениях. Единственным психологом в нашем веке, который доказывал, что планку интеллектуального образования ни в коем случае нельзя опускать вниз, наоборот, надо приложить все усилия к тому, чтобы она все время поднималась как можно выше, чтобы людям было, к чему стремиться, - являлся Абрахам Маслоу. Понижение уровня образования он заметил в 50-х годах нашего века и начал бить тревогу. К его мнению никто не прислушался. Действительно, зачем перегружать мозги? Заботливые дяди и тети из Министерства образования считают, что детей нельзя слишком уж перегружать, а то они не будут себя чувствовать комфортно. И регулярно, раз в несколько лет, вымарывают из школьных программ ненужные, по их мнению, дисциплины. А то, что разум человеческий развивается по принципу - чем больше нагрузка, тем эффективнее отдача, - никто уже не понимает. По крайней мере, никто из тех, от кого что-то зависит. Все методы воспитания при этом были направлены на то, чтобы каждый член общества своей целью считал: деньги + карьера = достижение высокого положения в обществе. Эмоции для всего этого не только не нужны - они этому просто мешают. Настоящие человеческие чувства не продаются и не покупаются. А в обществах, идеалом для людей в которых становится лозунг: "стань миллионером любой ценой", ничего другого и произойти не могло, кроме как постепенное закрытие у людей эмоций. В общем-то, достаточно медленное для того, чтобы никто не успел начать об этом задумываться. Те же единицы, которые смогли разобраться, а что же происходит, просто объявили ненормальными. Обществу, которое занимается постоянным наращиванием производства всевозможных товаров (зачастую, не только не необходимых, а просто ненужных и даже вредных), воспитывает своих членов так, чтобы они считали жизненно важным для себя покупать, покупать и покупать все это. А для этого нужны деньги. Схема элементарная. И очень действенная. И для того, чтобы ее доступно объяснять, и нужна вся психология. В результате, все центры Карнеги и прочие занимаются обучением людей тому, как подороже продать себя, а относиться к остальным людям надо по принципу нужности с точки зрения купли-продажи.

У нас же остается, правда небольшой, шанс успеть понять это. В крупных центральных городах внезапно налетевшей волной уже переломало многих. Но еще не всех. Все, что в большинстве стран проходили в течение нескольких поколений, нам предложили пройти за несколько лет. Западные психологи, предлагающие нам свой путь развития, уже не в состоянии понять, что для кого-то еще могут иметь значения чувства, о которых они сами давно уже представления не имеют. И в этом пока еще - их слабое место.

Кора

P.S. Позиция автора по вопросу о роли личности С. Кириенко в развале российской экономики, равно как и по вопросу отношений Г. Гурджиева со Сталиным, не совпадает со мнением держателей сайта.

Вернуться на страницу Human Rights Reserved